Процедура: 32009116475

Добрый день. Прошу предоставить дополнительно информацию по следующему запросу: 1. Рассматриваемое программное обеспечение. Работа на сервере Заказчика или рассматривается «облачное» решение? 2. Если установка ПО на сервере Заказчика – есть ли существующий сервер? 3. Если сервера нет и требуется к поставке – есть ли место в существующих серверных стойках для установки оборудования для его организации. 4. В смете фигурируют шкафы учета комплектные для установке на КТП. Прошу указать состав данных шкафов. Это только оболочка и приборы трансформаторного включения, или там есть дополнительное первичное или вторичное оборудование?

Добрый день. 1. Согласно Технических требований (Раздел 4, Таблица 2, Пункт 1) указана необходимость установки/замены аппаратов защиты отходящих линий и ввода 0,4 кВ, а также установка/замена аппаратов защиты от перенапряжений. Прошу указать предпроектные технические требования и отразить количественные показатели данной потребности. 2. Прошу указать состояние абонентских вводов, необходима ли замена питающих проводников. А также кол-во абонентов с необходимостью разделения вводов. Необходимость данных работ отражена в Технических требованиях (Разделе 4, Таблица 3, Пункт 1). 3. Согласно пункта 6.1 необходимо прохождение экспертизы проектной документации. Прошу уточнить данное требование, конкретизировать объем экспертизы и орган исполнения.

Добрый день! 1) Сервер необходимо поставить или же планируется использовать существующий? 2) АРМ необходимо поставить? 3) Согласно смет необходимо поставить счетчики МИР и ПК "Заря", Вы будете рассматривать аналоги оборудования указаного в сметах? 4) В Сметах указан счетчик МИР С-07.05S-230-5(10)-PZ-Q-D =30 шт., это счетчик полукосвенного включения , но по таблице из ТЗ всего должно быть 29 счетчиков полукосвеннного включения. Прошу указать какое количество верное 5) В сметах указан Счетчик МИР С-04.10-230-5(100)-PZF-KNQ-E-D= 102 шт., это счетчик прямого включения сплит исполения, но по таблице из ТЗ таких счетчиков должно быть 103 шт. Прошу указать какое количество верное. 6) Прошу пояснить какое оборудвоание необходимо пердусмотреть для восстановление металлосвязи КТП с заземляющим устройством, установку/замену аппаратов защиты отходящих линий и ввода 0,4 кВ трансформатора от перегрузки и короткого замыкания (автоматические выключатели, предохранители), установку/замену аппаратов защиты от перенапряжений

Просим разъяснить следующие положения закупочной документации: 1. Какую стоимость оборудования указывать в смете: среднерыночную (рассчитанную по таблице в приложении № 7.2.3) или же по прайс-листу (приложение № 7.1. пункт 8)? 2. При добавлении в сметный расчет командировочных расходов, а именно: суточные, перелет, аренда жилья, нужно ли предоставлять какие-либо подтверждающие документы (т. е. на каком основании произведен расчет)? 3. В Техническом задании в п. 6.3 указаны особые условия выполнения работ, но в ваших сметных расчетах они не учтены, можем ли мы их добавить? 4. Помимо этого, не было предоставлено разъяснение на следующий вопрос - Просим разъяснить следующие положения закупочной документации. Локальным сметным расчетом (приложение к техническим требованиям) предусмотрено использование оборудования производства ООО «НПО «МИР», в частности, приборов учета, удаленных дисплеев, модемов, модулей МИР. В соответствии с п. 3 ч. 6.1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2011 г. № 223- ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», в случае использования в описании предмета закупки указания на товарный знак необходимо использовать слова «(или эквивалент)». Закупочной документацией возможность использования эквивалентного оборудования не предусмотрена. Просим разъяснить: может ли участник закупочной процедуры в составе заявки предложить использование оборудования иных (помимо ООО «НПО «МИР») производителей? Если нет, то просим обосновать необходимость использования оборудования производства именно ООО «НПО «МИР».

Добрый день. Прошу разъяснить следующие положения закупочной документации. Вопрос № 1. В соответствии с Приложением № 2 к Техническим требованиям «Технические характеристики приборов учета» определены, в том числе, требования к габаритным размерам и к средней наработке на отказ приборов учета. Будет ли рассмотрено предложение участника об использовании при выполнении работ приборов учета, отличающихся по габаритным размерам от Технических требований, а также приборов учета, имеющих меньший срок средней наработки на отказ, чем предусмотрено Техническими требованиями? При этом, предлагаемые приборы учета по остальным параметрам полностью соответствуют Техническим требованиям, и вышеуказанные отклонения никак не влияют на работу системы, скорость и точность сбора информации. Вопрос № 2. Абзацем 1 п. 2.1. Таблицы 1 Технических требований предусмотрено, что «предпочтительным вариантом установки ПУ на границе балансовой принадлежности с индивидуальными жилыми домами являются счетчики Split исполнения». В свою очередь, Приложением № 2 к Техническим требованиям «Технические характеристики приборов учета» в разделе «Оборудование связи (опция)» предусмотрено, что однофазные приборы учета должны иметь GPRS модем. Но однофазные счетчики Split не укомплектованы GPRS модемом. Прошу разъяснить, какие приборы учета должны быть использованы: Split или с модемом?

Добрый день. Просим разъяснить следующие положения закупочной документации. Локальным сметным расчетом (приложение к техническим требованиям) предусмотрено использование оборудования производства ООО «НПО «МИР», в частности, приборов учета, удаленных дисплеев, модемов, модулей МИР. В соответствии с п. 3 ч. 6.1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2011 г. № 223- ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», в случае использования в описании предмета закупки указания на товарный знак необходимо использовать слова «(или эквивалент)». Закупочной документацией возможность использования эквивалентного оборудования не предусмотрена. Просим разъяснить: может ли участник закупочной процедуры в составе заявки предложить использование оборудования иных (помимо ООО «НПО «МИР») производителей? Если нет, то просим обосновать необходимость использования оборудования производства именно ООО «НПО «МИР».

Добрый день! Изучив техническую документацию к процедуре № 32009116475, сообщаем, что в сметном расчете обнаружены значительные неточности: 1. Число сопутствующей арматуры не соответствует количеству однофазных и трехфазных приборов учета. Например, число наконечников для однофазного прибора учета должно быть 2672 штуки, в смете - 1408. Также и для трехфазных приборов. 2. Число трансформаторов тока не соответствует количеству приборов полукосвенного включения. 3. Количество необходимого провода СИП критически мало, в среднем длина ответвления воздушной линии 13 метров. 4. Исходя из предыдущих пунктов, техническое задание на внедрение системы ИСУЭ не будет выполнено в полном объеме, т.к. не представляется возможности включить в систему учета все приборы учета. Количество работающих однофазных приборов учета будет равно 352 штукам из 668, трехфазных приборов - 82 штукам из 139 и 5 оборудованных КТП из 7 необходимых. 5. В сметном расчете также отражены не в полном объеме пусконаладочные работы и присутствует дублирование 96 позиции. Просим дать разъяснения по обозначенным вопросам.