Процедура: 0161300000124000290

Прошу разъяснить почему: 1. Указанные в п. 45. задания заказчика (Приложение №1 к описанию объекта закупки) работы по обследованию существующего моста не учтены в сметах, представленных в приложении №2 в качестве обоснования начальной максимальной цены контракта. 2. Указанные в п. 10. задания заказчика (Приложение №1 к описанию объекта закупки) работы по проектированию подходов к мосту не учтены в сметах, представленных в приложении №2 в качестве обоснования начальной максимальной цены контракта. 3. Указанные в п. 7. задания заказчика (Приложение №1 к описанию объекта закупки) работы по проектированию инженерных сетей (ливневая канализация, вынос сетей водоснабжения, перекладка сетей теплоснабжения, перекладка сетей электроснабжения, перекладка сетей связи, прокладка сетей видеонаблюдения) не учтены в сметах, представленных в приложении №2 в качестве обоснования начальной максимальной цены контракта. ?

Прошу разъяснить почему: 1. Указанные в п. 45. задания заказчика (Приложение №1 к описанию объекта закупки) работы по обследованию существующего моста не учтены в сметах, представленных в приложении №2 в качестве обоснования начальной максимальной цены контракта. 2. Указанные в п. 10. задания заказчика (Приложение №1 к описанию объекта закупки) работы по проектированию подходов к мосту не учтены в сметах, представленных в приложении №2 в качестве обоснования начальной максимальной цены контракта. 3. Указанные в п. 7. задания заказчика (Приложение №1 к описанию объекта закупки) работы по проектированию инженерных сетей (ливневая канализация, вынос сетей водоснабжения, перекладка сетей теплоснабжения, перекладка сетей электроснабжения, перекладка сетей связи, прокладка сетей видеонаблюдения) не учтены в сметах, представленных в приложении №2 в качестве обоснования начальной максимальной цены контракта. ?

Прошу разъяснить почему: 1. Указанные в п. 43. задания заказчика (Приложение №1 к описанию объекта закупки) работы по подготовке BIM модели не учтены в сметах, представленных в приложении №2 в качестве обоснования начальной максимальной цены контракта.

добрый день. 1. р.Владимировка является притоком р.Сусуя и относится к объектам высшей категории (фото 1). Проектная документация на работы в водоохранной зоне должна быть согласована с с Сахалино-Курильским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, что в свою очередь потребует заключения по оценке ущерба водным биологическим ресурсам. Данные работы выполняются на платной основе и согласно прейскуранту ФГБНУ "ВНИРО" составляют 255 200 руб плюс НДС 20% (фото 2). Данные расходы не учтены сметами, на основании которых определена НМЦК. Прошу разъяснить каким образом будут финансироваться работы по оценке ущерба водным биологическим ресурсам. Кроме этого для выполнения инженерных изысканий потребуется получение рыбохозяйственной характеристики на водный объект, что также предоставляется на платной основе по прейскурантам. 2. В границы работ по объекту попадает примыкание с ул.Сенная (фото 3). Проектные работы по устройству примыкания не включены в НМЦК. Учитывая, что доп.соглашение к контракту в рамках 10% возможно только в пределах заложеных в сметах видов работ, прошу разъяснить каким образом будет финансироваться выполнение указанных дополнительных проектных работ. 3. Ранее участником направлялся запрос о том, что в НМЦК не включены работы по переустройству коммуникаций. Заказчиком был дан ответ, что не представляется возможным определить полный объем проектных работ. При этом по визуальному осмотру участка проектирования видно, что в границы работ попадает не только освещение, но и линии электропередач и связи (фото 4). При этом в НМЦК данные работы не включены. Кроме этого устройство ливневой канализации является требованием ТЗ и не связано с наличием этих сетей на топопланах. Учитывая, что доп.соглашение к контракту в рамках 10% возможно только в пределах заложеных в сметах видов работ, прошу разъяснить каким образом будет финансироваться выполнение указанных дополнительных проектных работ

добрый день. 1. р.Владимировка является притоком р.Сусуя и относится к объектам высшей категории. Проектная документация на работы в водоохранной зоне должна быть согласована с с Сахалино-Курильским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, что в свою очередь потребует заключения по оценке ущерба водным биологическим ресурсам. Данные работы выполняются на платной основе и согласно прейскуранту ФГБНУ "ВНИРО" составляют 255 200 руб плюс НДС 20% (фото 1_1). Данные расходы не учтены сметами, на основании которых определена НМЦК. Данные работы не относятся к расценке по сбору исходных данных и проектированию. Прошу разъяснить каким образом будет производиться финансирование данных работ. 2. Прошу разъяснить протяженность подходов к мосту, которые нужно входят в границы объекта. Если протяженность более 70 м, то в границы работ по объекту попадают примыкания с прилегающих дорог (фото 2_1, 2_2, 2_3). Проектные работы по устройству примыканий не включены в НМЦК. Учитывая, что доп.соглашение к контракту в рамках 10% возможно только в пределах заложенных в сметах видов работ, прошу разъяснить каким образом будет финансироваться выполнение указанных дополнительных проектных работ. 3. Ранее участником направлялся запрос о том, что в НМЦК не включены работы по переустройству коммуникаций. Заказчиком был дан ответ, что не представляется возможным определить полный объем проектных работ. При этом по визуальному осмотру участка проектирования видно, что в границы работ попадает не только освещение, но и линии электропередач и связи (фото 3). При этом в НМЦК данные работы не включены. Кроме этого устройство ливневой канализации является требованием ТЗ и не связано с наличием этих сетей на топопланах. Учитывая, что доп.соглашение к контракту в рамках 10% возможно только в пределах заложенных в сметах видов работ, прошу разъяснить каким образом будет финансироваться выполнение указанных дополнительных проектных работ